陸地上到底有沒有發(fā)光植物
目前，學習強國的挑戰(zhàn)答題題庫共有題目1700道左右，不少涉及到動植物知識，這方面是本磚家強項，自然是不會錯的，但有一道題卻讓我心生疑惑，題目是這樣的：陸地上會發(fā)光的植物。正確答案是“存在”。
真的存在嗎？第一次看到這道題目時，我也略遲疑了一下，最后選擇了“存在”。雖然我并不知有什么陸地植物會發(fā)光，但憑縱橫題海多年的成功經(jīng)驗，感覺出題者的意圖好像就是讓人選“存在”，嗯，這種感覺只可意會不可言傳。再說，動物中會發(fā)光者眾，陸地上有各種螢火蟲，海洋更是發(fā)光動物的樂園，話說地球上的植物多達30萬多種，在如此浩若煙海的種類中，有個把會發(fā)光的陸地植物似乎也不是不可想象的。
到底有沒有會發(fā)光的陸地植物呢？不管有沒有，有一點我可以肯定，本文的讀者肯定都沒見過。這事兒不能全靠搜索引擎，某度給你的信息多數(shù)是道聽途說、假語村言，像過去的“奇聞異事大全”之類的書一樣不值得信任。比如，有些資料會說非洲的夜光樹以及非洲的某些蘆薈都會發(fā)光，但絕不告知這些植物的拉丁文學名，更搜不到任何具體的信息。當個笑話看看就得了，不必當真。如今數(shù)碼影像設(shè)備這么普及，怎么會連一張可信的照片都沒有？
還有的倒是沒扯到遙遠的非洲，而是言之鑿鑿的表示，我國境內(nèi)也有會發(fā)光的植物，所謂燈籠樹就是因會發(fā)光而得名的。這屬于典型的望文生義、以訛傳訛。我國確實有一種植物叫做燈籠樹/Enkianthus chinensis，而且還相當有名，在植物愛好者中屬于明星物種，很多人為了拍到它的盛花期不惜翻山越嶺。從來沒人說過燈籠樹會發(fā)光，《中國植物志》中更是絲毫沒有相關(guān)描述，至于它為什么叫做“燈籠樹”，看看上圖就全明白了，蓋因其花朵下垂形如燈籠而已。
搜索“發(fā)光植物”，得到的結(jié)果中還有“不夜城蘆薈/Aloe perfoliata”，據(jù)說這玩意兒會發(fā)光，故美其名曰“不夜城”。但“不夜城蘆薈”是日常生活中極為常見的觀賞植物，并非什么奇珍植物，而以前我也養(yǎng)過，一直到不幸離世也沒發(fā)現(xiàn)過它居然會發(fā)光，why？據(jù)說有些花市上出售的“不夜城蘆薈”到了夜晚就會發(fā)出淡淡的光芒，但這并非植物本身在發(fā)光，而是商家在上面涂抹了熒光材料所致，時間長了自然消失，都是糊弄人的把戲。
“百度學術(shù)”收錄了一篇題為《發(fā)光植物研究現(xiàn)狀綜述》的論文，3位作者均來自于廈門醫(yī)學高等�？茖W校，坦率的說，一看學校這論文就不靠譜......文中提到了利用體內(nèi)的磷大量自燃而發(fā)光的江西井岡山“燈籠樹”、非洲“照明樹”、古巴“夜皇后”等等，但仍未說明這些物種的拉丁學名和分類地位。這可是學術(shù)論文哎，不是街頭小報，怎么能如此隨便呢？文章后面給出了使植物發(fā)光的思路，涂抹熒光劑和利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)人造“發(fā)光植物”，熒光劑實在太低級，要想讓植物掌握發(fā)光這種奇技淫巧，非轉(zhuǎn)基因技術(shù)莫辦，事實上也做到了。
世界上會發(fā)光的生物有不少，有細菌、真菌和動物，恐怕真沒有陸地植物，如果你認為有，請你給出證據(jù)或該植物的學名，我很樂意更新我的觀點。出題者之所以認為陸地上“存在”會發(fā)光的植物，應(yīng)該是把真菌也歸入植物界了。學習強國上還有一道題，在顯微鏡發(fā)明之前，首次把地球上的生物分為植物界和動物界兩界，正確答案是“林奈”；按照傳統(tǒng)的分類，真菌屬于“靜生生物”，劃歸植物界。但后來的研究發(fā)現(xiàn)，真菌和動物一樣都是單鞭毛生物，而植物和藻類卻是雙鞭毛生物，故真菌獨立為真菌界，再也不能把真菌說成植物了。
最后再把另外一道題拎出來看看，植物細胞，不管它來自植物的根莖葉還是花朵果實，幾乎都有細胞壁這個結(jié)構(gòu)，而構(gòu)成動物體的細胞都細胞壁，正確答案是“沒有”。這里要說明一下，真菌也有細胞壁的，但其主要成分是甲殼素，而植物的細胞壁卻是由纖維素構(gòu)成的，二者之間只是地位相似，實質(zhì)卻差得遠了。
文章摘自網(wǎng)絡(luò)
郵箱：sales@xumeichem.com
